EVROPSKA IN SLOVENSKA JAVNOST O VARSTVU PRED NARAVNIMI IN DRUGIMI NESREČAMI
Povzetek
Analiza javnomnenjskih podatkov omogoča prepoznavanje temeljnih stališč in mnenj evropske ter slovenske javnosti o civilni zaščiti oziroma varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami. Deskriptivna obravnava podatkov o ključnih izzivih in prioritetah Evropske unije (EU) pokaže, da imajo varnost in z njo povezane spremenljivke v evropskem javnem mnenju zelo pomembno mesto. Med zaznanimi viri ogrožanja so predvsem nesreče, povezane s podnebnimi spremembami, vendar so med članicami EU tudi pomembne razlike. Evropsko javno mnenje podpira usklajevalno vlogo Mehanizma unije na področju civilne zaščite pri odzivanju na nesreče. Prav tako podpira dejstvo, da EU zagotavlja solidarnostno pomoč ob nesreči vsem državam po svetu, ki zaprosijo za pomoč. Zaupanje v regijske ali lokalne, nacionalne in evropske oblasti glede njihove pripravljenosti na nesrečo na ravni EU ni zadovoljivo, med posameznimi državami pa so zelo velike razlike. Slovenska javnost poudarja pomen razvoja varstva pred nesrečami, ima visoko stopnjo zaupanja v akterje odzivanja na nesreče in v medijsko poročanje o nesreči, verjame v dobro pripravljenost akterjev, uspešnost njihovega odzivanja na nesreče pa ocenjuje različno od primera do primera. Javnost Slovensko vojsko vidi kot pomembnega akterja zagotavljanja pomoči ob nesreči.
Literatura
Almond, G. A., Verba, S., 1965. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. An Analytic Study. Boston and Toronto: Little, Brown and Company.
Borger, V., 2020. The concept of Solidarity. V The Currency of Solidarity: Constitutional Transformation during the Euro Crisis, Cambridge Studies in European Law and Policy. Cambridge University Press, 25–52.
Covid-19 sledilnik. Stanje covid-19 v Sloveniji, dostopno na: https://covid-19.sledilnik.org/sl/stats, 5. 6. 2025.
CRED 2023 Disasters in Numbers. UC Louvain, 2024.
Decision of the European Parliament and of the Council on a Union Civil Protection Mechanism 2013.
Dobnik Jeraj, M., Martinič, S., 2019. Spremembe na področju civilne zaščite na ravni Evropske unije (EU), Ujma 33, 258–265.
Doktrina zaščite, reševanja in pomoči. Vlada Republike Slovenije, 30. 5. 2002.
Emergency Response Coordination Centre, https://ec.europa.eu/echo/what/civil-protection/emergency-response-coordination-centre-ercc_en, 28. 8. 2024.
Flash Eurobarometer 550, EU challenges and priorities 2024.
Forst, R., 2021. Solidarity: Concept, Conceptions, and Contexts. Normative Orders 02. Research Centre of Goethe University Frankfurt am Main.
Howard, A., Agllias, K., Bevis, M., Blakemore, T. 2016. They’ll Tell Us When to Evacuate: The Experiences and Expectations of Disaster-Related Communication in Vulnerable Groups, International Journal of Disaster Risk Reduction, 139–146.
Inglehart, R., 1990, Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Kervyn, N., Chan, E., Malone, C., Korpusik, A., Ybarra, O., 2014. Not All Disasters Are Equal in the Public’s Eye: The Negativity Effect of Warmth and Brand Perception, Social Cognition, 32, (3), 256–275.
Kirschenbaum, A., Rapaport, C., Canetti, D., 2017. The Impact of Information Sources on Earthquake Preparedness, International Journal of Disaster Risk Reduction, 21 (March), 99–109.
Komter, A. E., 2004. Social Solidarity and the Gift. Cambridge: Cambridge University Press.
Malešič, M.,1991. Evropski družbi naproti: Civilna zaščita. Ujma 5, 246–248.
Malešič, M., 2014. Slovenska javnost: spoznavni in zaznavni vidiki varnosti. Ljubljana: Založba FDV.
Malešič, M., Javnomnenjska zaznava okoljske varnosti v Sloveniji. Teorija in praksa: revija za družbena vprašanja, 2023, 60 (4), 729–752.
Malešič, M. 2019. The concept of trust in disasters: the Slovenian experience. Disaster prevention and management, 28 (5), 603–615.
Malešič, M., 2025. The Union Civil Protection Mechanism in the prism of solidarity theory. Journal of comparative politics, 18 (1), 34–50.
Mileti, D., 1999. Disasters by Design: A Reassessment of Natural Hazards in the United States, Washington, DC: Joseph Henry Press.
Mishler, W., Rose, R., 2001. What Are the Origins of Political Trust?: Testing Institutional and Cultural Theories in Post-Communist Societies. Comparative Political Studies, 34(1), 30–62.
Newton, K., Norris P., 1999. Confidence in Public Institutions: Faith, Culture or Performance? Paper for Presentation at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Atlanta, 1-5 September.
Rosenthal, U., Boin, A. R., Comfort, L. K., 2001. Managing Crises. Threats, Dilemmas, Opportunities. Springfield: Charles C Thomas, 342–349.
Sciarra, S., 2018. Solidarity and Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Slovensko javno mnenje 2023/2 in Slovensko javno mnenje 2024/1.
Special Eurobarometer 541, EU Civil Protection 2023.
‘t Hart, P., Sundelius, B., 2013. Crisis Management Revisited: A New Agenda for Research, Training and Capacity Building within Europe, Cooperation and Conflict, 444–461. www.cac.sagepub.com, 15. 10. 2014.
Trust in Professions 2018. The GfK Verein study, From firefighters to politicians. https://www.nim.org/fileadmin/PUBLIC/3_NIM_Publikationen/NIM_Studies/2018_-_Trust_in_Professions_-_Englisch.pdf, 5. 6. 2025.
Ujma 2014–2023, Ljubljana, Uprava RS za zaščito in reševanje.
Union Civil Protection Knowledge Networ. https://civil-protection-knowledge-network.europa.eu/, 24. 8. 2024.
Uprava Republike Slovenije za zaščito in reševanje. http://www.sos112.si/slo/page.php?src=cz1.htm, 13. 12. 2014.
Villani, S., 2017. The EU Civil Protection Mechanism: Instrument of response in the event of a disaster. Revista Universitaria Europea 26, 121–148.
White, J. D., Fu, K. W. Who Do You Trust? Comparing People-Centred Communications in Disaster Situations in the United States and China, Journal of Comparative Policy Analysis, 14, (2), 126–142.
Weng, W. W., Woo, C. K., Cheng, Y. S., Ho, T., Horowitz, I., 2015. Public Trust and Corruption Perception: Disaster Relief, Applied Economics, 47 (6), 4967–4981.
Zakon o obrambi, Uradni list RS, št. 103/04 – uradno prečiščeno besedilo in 95/15.
Prenosi
Objavljeno
Številka
Rubrike
Licenca
Avtorske pravice (c) 2025 Ujma
To delo je licencirano pod Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 mednarodno licenco.
Članki so na voljo javnosti pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna (CC BY-NC-ND 4.0).
