ZGODOVINSKI RAZVOJ TEORETIČNEGA MODELA CELOVITEGA SPOPRIJEMANJA Z NESREČAMI

Avtorji

  • Julij Jeraj Mestna občina Ljubljana, Oddelek za zaščito in reševanje, Ljubljana

Povzetek

V družboslovni znanosti ni enega celovitega teoretskega pristopa k preučevanju nesreč, so pa razviti številni teoretični koncepti, klasifikacije in modeli. Vsebinsko najbogatejši in v družboslovni znanosti najpogosteje uporabljan je model celovitega spoprijemanja z nesrečami (CEM − Comprehensive Emergency Management). Ta model tudi najbolj vpliva na oblikovanje tako prakse kot stroke spoprijemanja z nesrečami. Model celovitega spoprijemanja z nesrečami na eni strani v sklenjeno celoto povezuje dejavnosti, ki se v družbi izvajajo v povezavi z nesrečami, na drugi strani pa jih razdeli v med seboj povezane faze preventive, pripravljenosti, odziva in obnove. Do njegovega oblikovanja je vodila dolga pot v razvoju znanosti in družbe, ki se je vila od razumevanja nesreč kot šibe božje do razumevanja nesreč kot družbeno pogojenega pojava v obliki, kot je zajeta v obravnavanem modelu. Proces razvoja je vodil prek ugotovitve, da je mogoče pri spoprijemanju z nesrečami zaznati obdobja, faze, v katerih imajo različne dejavnosti določene skupne značilnosti, do ugotavljanja, da si faze med seboj sledijo v določenem vrstnem redu, pa vse do ugotovitev, da vrsta in raven aktivnosti v eni fazi bistveno vpliva tako na naslednje obdobje v spoprijemanju z določeno nesrečo kot tudi na spoprijemanje s prihodnjimi nesrečami. Razvoj je torej šel prek faznosti k linearnosti in do cikličnosti v razumevanju in obravnavi spoprijemanja z nesrečami.

Literatura

Baird, A., O’Keefe, P., Westgate, K. N., Wisner, B., 1975. Towards an explanation and reduction of disaster proneness. Occasional paper no.11, University of Bradford, Disaster Research Unit. http://ipcc−wg2.gov/njlite_download.php?id=5553 (27. februar 2016).

Carr, L. J., 1932. Disasters and the sequence−patern concept of social change. American Journal of Sociology, 38: 207−218. http://courseweb.lis.illinois.edu/~katewill/fall2009−lis590co/extra%20optional%20disaster%20readings/Carr_1932_DisasterSequencePatternConcept.pdf (28. december 2015).

Coetzee, C., van Niekerk, D., 2012. Tracking the evolution of the disaster management cycle: A general system theory approach. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies 4(1), Art. #54. http://dx.doi. Org/10.4102/jamba.v4i1.54 (27. februar 2016).

Drabek, T., 1991. The evolution of emergency management. V: Emergancy Management: Principles and Practice for Local Government, ur. Thomas E. Drabek, 3−30. Washington D. C., USA: International City Management Association.

Dynes, R. R., 2008. The Dialogue between Voltaire and Rousseau on the Lisbon Earthquake: The Emergence of a Social Science View. V: International Journal of Mass Emergencies and Disasters, marec 2000, vol. 18, no 1, stran 97–115. http://www.ijmed.org/articles/166/download/ (27. april 2018).

Emergency Management Institute. ICS Resource center. https://training.fema.gov/emiweb/is/icsresource/ (8. februar 2016).

Etkin, D., 2015. Disaster Theory. An Interdisciplinary Approach to Concepts and Causes. UK, USA: Elsevier.

Haddow, G. D., Bullock, J. A., in Coppola, D. P., 2008. Introduction to Emegency Management. Thid Edition. US: Elsevier.

Jensen, J., 2009. Emergency Management Theory: Unrecognised, Underused, and Underdeveloped. V: Integrating emergency Management Studies into Higher Education, ur. Jessica A. Hubbard, 7−24. USA: Public entity Risk Institute.

Jeraj, J., 2016. Vodenje odziva na nesreče v kontekstu družbenih sprememb: študija primera Slovenije v času pred osamosvojitvijo in po njej (magistrsko delo), Ljubljana, Fakulteta za družbene vede.

Jeraj, J., 2018a. 100. obletnica nesreče v Halifaxu, Kanada, in začetek družboslovnega raziskovanja nesreč. V tej številki revije Ujma.

Jeraj, J., 2018b. Vodenje v Civilni zaščiti nekdaj in danes. V tej številki revije Ujma.

Lindell, M. K., Prater, C., in Perry, R. W., 2007. Introduction to Emergency Management. US: Wiley.

McEntire, D. A., 2004. The Status of Emergency Management Theory: Issues, Barriers, and Recommendations for Improved Scholarship. Paper presented at the FEMA Higher Education Conference, Emmitsburgh. https://www.training.fema.gov/hiedu/downloads/david%20mcentire%20−%20%20status%20of%20emergency%20management%20theory.pdf (16. januar 2016).

McEntire, D. A., 2008. A critique of emergency management policy: Recommendations to reduce disaster vulnerability. International Journal of Public Policy 3 (5/6): 302−312.

National Governors’ Association Center for Policy Research and United States Defense Civil Preparedness Agency, 1979. Comprehensive Emergency Management: A Governor's Guide. Washington: Dept. of Defense, Defense Civil Preparedness Agency. https://training.fema.gov/hiedu/docs/comprehensive%20em%20−%20nga.doc (27. februar 2016).

Prince, S. H., 1920. Catastrophe and social change – based upon a sociological study of the Halifax disaster. New York. http://www.gutenberg.org/files/37580/37580−h/37580−h.htm (28. december 2015).

Ušeničnik, B., 1988. Varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami. Ujma, 1, 78–85.

Ušeničnik, B., 1993. Smernice za izvajanje zaščite in reševanja. Ujma, 6, 241–243.

Ušeničnik, B., 1996. Varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami do leta 2000. Ujma, 9, 172–176.

Whittaker, H., 1978. State comprehensive emergency management: final report of the Emergency Preparedness Project, Center for Policy Research, National Governors' Association. Washington: National Governors' Association. http://hdl.handle.net/2027/umn.31951d00678253a (27. februar 2016).

Whittaker, H., 1979. State Comprehensive Emergency Management: Final Report of the Emergency Preparedness Project, Center for Policy Research, National Governors' Association. Washington, D. C.: Printed for Defense Civil Preparedness Agency.

Wisner, B., Gaillard, J. C., in Kelman, I. (ur.), 2012. Routledge Handbook of Hazards and Disaster Risk Reduction. Abingdon: Routledge.

Prenosi

Objavljeno

2024-01-19

Številka

Rubrike

Pripravljenost na nesreče