MODELI KOMUNIKACIJE POTRESNEGA TVEGANJA

Avtorji

  • Nuša Lazar Sinković Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo, Ljubljana
  • Matjaž Dolšek Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo, Ljubljana
  • Anže Babič Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo, Ljubljana

Povzetek

Učinkovita komunikacija potresnega tveganja je podlaga za vzpostavitev zavedanja o potresnem tveganju pri interesnih skupinah, kar je pogoj za načrtovanje krepitve odpornosti skupnosti pri odzivu na močne potrese. V Sloveniji učinkovitega modela za komunikacijo potresnega tveganja še ni. Lastnikov in uporabnikov stavb ter drugih zato ni mogoče preprosto obvestiti o potresnem tveganju. V nekaterih državah z zmerno ali visoko stopnjo potresne nevarnosti, na primer v Italiji, na Novi Zelandiji in v ZDA v Kaliforniji, je obveščanje javnosti glede potresnega tveganja že sistematično urejeno. Potresno tveganje se posreduje do uporabnika z oceno po večstopenjskih lestvicah ali kot delež sprejemljivega tveganja, kar omogoča jasno komunikacijo ravni tveganja tudi nestrokovni javnosti. Namen članka je predstaviti novi model komunikacije tveganja zaradi naravnih nesreč, ki je bil pred kratkim razvit na Inštitutu za konstrukcije, potresno inženirstvo in računalništvo. Model temelji na petstopenjskem sistemu ocenjevanja tveganja z možnostjo razširitve na dodatne ocene, pri čemer se lahko upoštevajo različni kazalniki tveganja, kot sta na primer verjetnost prekoračitve mejnega stanja poškodovanosti objekta in pričakovana letna škoda. V model je vgrajen koncept dolgo- in kratkoročne sprejemljivosti tveganja, ki je temelj za časovno odvisno komunikacijo tveganja. Če je tveganje za obravnavani objekt ali skupino objektov sprejemljivo le kratkoročno, se ocena tveganja postopno zmanjšuje, če v predvidenem času ni bilo sprejetih ukrepov za zmanjšanje tveganja.

Literatura

Agenzia delle Entrate, 2019. Sisma bonus: Le detrazioni per gli interventi antisismici. L‘agenzia informa.

ASCE, 2003. Seismic Evaluation of Existing Buildings (ASCE/SEI 31-03), American Society of Civil Engineers.

Babič, A., Dolšek, M., 2019. A five-grade grading system for the evaluation and communication of short-term and long-term risk posed by natural hazards. Structural Safety, 78, 48–62.

Babič, A., 2017. Potresni obremenitveni test za montažne armiranobetonske hale. Doktorska disertacija. Ljubljana, Univerza v Ljubljani.

California Administrative Code, 2019. California code of regulations, Title 24, Part 1: Chapter 6 - Seismic evaluation procedures for hospital buildings. California, California Building Standards Comission.

Cosenza, E., Del Vecchio, C., Di Ludovico, M., Dolce, M., Moroni, C., Prota, A., Renzi, E., 2018. The Italian guidelines for seismic risk classification of constructions: technical principles and validation. Bulletin of Earthquake Engineering, 16(12), 5905–5935.

Decreto Ministeriale n. 24 del 09/01/2020. Sisma Bonus–Linee guida per la classificazione del rischio sismico delle costruzioni nonché le modalità per l’attestazione, da parte di professionisti abilitati, dell’efficacia degli interventi effettuati. Governo Italiano, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.

Decreto Ministeriale n. del 65 07/03/2017. Sisma Bonus–Linee guida per la classificazione del rischio sismico delle costruzioni e i relativi allegati. Modifiche all’articolo 3 del Decreto Ministeriale Numero 58 del 28/02/2017. Governo Italiano, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti.

Dolšek, M., Žižmond, J., Babič, A., Lazar Sinković, N., Jamšek, A., Gams, M., Isaković, T., 2020. Seizmični stresni test stavbnega fonda Republike Slovenije (2020–2050). Ljubljana, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo, Inštitut za konstrukcije, potresno inženirstvo in računalništvo (IKPIR).

Energetski zakon (EZ-1), 2019. Uradni list RS, št. 60/19.

Esposito, S., Stojadinović, B., Babič, A., Dolšek, M., Iqbal, S., Selva, J., Broccardo, M., Mignan, A. Giardini, D., 2020. Risk-based multilevel methodology to stress test critical infrastructure systems. Journal of Infrastructure Systems, 26 (1), 04019035.

Fajfar, P., Polič, M., Klinc, R., 2014. Zaznavanje potresne ogroženosti pri strokovnjakih in nestrokovnjakih. Gradbeni vestnik, 63, 111–118.

Federal Emergency Management Agency (FEMA), 2012. HAZUS Multi-hazard loss estimation. https://www.fema.gov/hazus/, 7. 2. 2020.

Hladnik, L., Aleksič, N., 2017. Novozelandski pristop k zmanjševanju števila obstoječih potresno neodpornih stavb. Gradbeni vestnik, 66, 29–36.

Jesenko, T., 2017. Najmočnejši potresi po svetu leta 2016. Ujma 31, 72–77.

Jesenko, T., 2018. Najmočnejši potresi po svetu leta 2017. Ujma 32, 116–122.

Jesenko, T., 2019. Najmočnejši potresi po svetu leta 2018. Ujma 33, 142–148.

Kilar, V., 2004. Ocena potresne ogroženosti stanovanjskih stavb v Sloveniji. AR arhitektura, raziskave, 1, 62–65.

Lapajne, J., Šket Motnikar, B., Zupančič, P., 2003. Probabilistic seismic hazard assessment methodology for distributed seismicity. Bulletin of the Seismological Society of America, 93 (6), 2502–2515.

Luco, N., Ellingwood, B. R., Hamburger, R. O., Hooper, J. D., Kimball, J. K., Kircher, C. A., 2007. Risk targeted versus current seismic design maps for the conterminous United States. Structural Engineers Association of California convention. Squaw Creek, California.

Lutman, M., Klemenc, I., Weiss, P., Zupančič, P., Šket Motnikar, B., Banovec, P., Cerl, M., 2014. POTROG – Potresna ogroženost v Sloveniji za potrebe civilne zaščite. Ujma 28, 201–212.

Ministrstvo za obrambo (MO), 2018. Ocena ogroženosti Republike Slovenije zaradi potresov. Ljubljana, Ministrstvo za obrambo, Uprava RS za zaščito in reševanje.

Miranda, E., Brzev, S., Bijelic, N., Arbanas, Ž., Bartolac, M., Jagodnik, V., Lazarević, D., Mihalić S. A., Zlatović, S., Acosta, A., Archbold, J., Bantis, J., Borozan, J., Božulić, I., Blagojević, N., Cruz, C., Dávalos, H., Fischer, E., Gunay, S., … Robertson, I., 2021. StEER-EERI: Petrinja, Croatia, December 29, 2020, Mw 6.4 Earthquake Joint Reconnaissance Report (JRR).

New Zealand Government, 2017. Managing earthquake-prone buildings. New Zealand, Ministry of Business, Innovation and Employment. https://www.building.govt.nz/managing-buildings/managing-earthquake-prone-buildings/, dostopano 7. 2. 2020.

NZSEE, 2017. The Seismic Assessment of Existing Buildings, Technical Guidelines for Engineering Assessment. New Zealand Society for Earthquake Engineering, July 2017.

Orožen Adamič, M., Perko, D., 1997. Potresna ogroženost območij in naselij v Sloveniji. Ujma 11, 96–106.

OSHPD, 2019. Seismic compliance and safety. San Francisco, California, Office of Statewide Health Planning and Development (OSHPD). https://oshpd.ca.gov/construction-finance/seismic-compliance-and-safety/, 9. 12. 2019.

POTROG, raziskovalni projekt Potresna ogroženost v Sloveniji za potrebe Civilne zaščite, 2011–2017. http://potrog2.vokas.si/.

Reid, S. G., 2009. Confidence and risk. Structural Safety, 31(2), 98–104.

SEAONC Existing Buildings Committee, Building Ratings Subcommittee, 2011. SEAONC Rating System for the Expected Earthquake Performance of Buildings. California, SEAOC Convention Proceedings, Structural Engineers Association of California.

SIST EN 1998-3, Evrokod 8, Projektiranje potresnoodpornih konstrukcij, 3. del: Ocena in prenova stavb, SIST EN 1998-3:2005, oktober 2005.

Tomaževič, M., 1994. Projekt potresne ogroženosti in varstvo pred potresi. Ujma 8, 142–144.

US Resiliency Council, 2018. USCR rating system: understanding your building’s performance in disasters. http://usrc.org/building-rating-system, 5. 12. 2019.

Vrijling, J. K., van Gelder, P. H. A. J. M., Ouwerkerk, S. J., 2005. Criteria for acceptable risk in the Netherlands. V: Taylor, C., VanMarcke, E. (ur.), Infrastructure risk management processes: natural, accidental, and deliberate hazards. American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, US, 143–157 (poglavje 5).

Zakon o varstvu okolja (ZVO), 2018. Uradni list RS št. 39/06 – uradno prečiščeno besedilo, 49/06 – ZMetD, 66/06 – odl. US, 33/07 – ZPNačrt, 57/08 – ZFO-1A, 70/08, 108/09, 108/09 – ZPNačrt-A, 48/12, 57/12, 92/13, 56/15, 102/15, 30/16, 61/17 – GZ, 21/18 – ZNOrg in 84/18 – ZIURKOE.

Prenosi

Objavljeno

2024-01-19

Številka

Rubrike

Pripravljenost na nesreče