Interprétation et l’histoire

Abstract

Le traité aborde le problème de l’interprétation littéraire et de l’histoire en traitant d’abord le problème du rapport de l’interprétation envers l'histoire littéraire. Mais le type de l’histoire littéraire qui est fondée sur l’idéal de l’objectivité et sur les faits et qui dérive des sciences naturelles perd des yeux son essence qui est celle de comprendre et d’interpréter. Donc, la question se pose d’une autre manière, c’est-à-dire comment se reflète dans l’interprétation littéraire sa propre position historique. A ce sujet, on pourrait dire sommairement qu’ils se sont formés dans la nouvelle théorie (science) littéraire deux courants principaux. Le premier voudrait reproduire ou bien refaire le plus objectivement possible le vrai sens de l’œuvre. On voudrait y signaler l’apparition de certains problèmes dès qu’on suppose que le sens de l’œuvre soit objectif et reproduisible. Le deuxième courant est la réflexion de sa propre position historique dans l’interprétation. Cette possibilité qui a été développée par l’herméneutique philosophique s’est réalisée dans la théorie littéraire comme la réception esthétique. Le traité se termine par la question s’il est possible d’interpréter une œuvre sans se demander sur son vrai sens qui pourrait guider cette interprétation.