Neohelicon’s Local Traditions and Present Strategies
Keywords:
comparative literature, humanities journals, Neohelicon, Meltzl, Hugo, Hankiss, Jean, Vajda, György MihályAbstract
The paper describes the history and present strategies of the journal Neohelicon, and comments on the local traditions of comparative literature in East-Central Europe it tries to continue. Those are the journals Acta Comparationis Litterarum Universarum edited by Hugo Meltzl in Kolozsvár 1877–1888, and Helicon, the journal of the Commission Internationale d’Histoire littéraire moderne, edited by Jean Hankiss in Debrecen 1938–43.References
Berczik, Árpád. “Les débuts hongrois de l’histoire littéraire comparée”. Acta Litteraria 2, 1959. 215−249.
Berczik, Árpád. “Hugo von Meltzl”. Német Filológiai Tanulmányok 12, 1978. 87−100.
Damrosch, David. “Rebirth of a Discipline: The Global Origins of Comparative Studies”. Comparative Critical Studies 3, 2006. 99−102.
Eckhardt, Sándor. “Méthodes et problèmes de la littérature comparée dans l’Europe centrale”. Bulletin of the International Committee of Historical Sciences 4(14), February 1932. 89−96.
Gaal, György. “Meltzl Hugó és a jövő irodalomtudománya”. Összehasonlító Irodalomtörténelmi Lapok, ed. György Gaal. Bucharest: Kriterion, 1975. 5−28.
Gerard, Albert (ed.). European-Language Writing in Sub-Saharan Africa. 2 vols. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1986.
Gorilovics, Tivadar. “Jean Hankiss et la revue Helicon (1938–1943)”. Neohelicon 21(2), 1994. 127−151.
Gorilovics, Tivadar. “Helicon − egy folyóirat a ‘háborús dulakodás’ fölött”. Hankiss János redivivus, ed. Tivadar Gorilovics. Debrecen: KLTE Francia Tanszék, 1995. 91−103.
Kerekes, Sándor. “Schopenhauer, Petőfi és Meltzl Hugó − Részletek Meltzl Hugó életrajzából”. Minerva 16, 1937. 56−104.
Martonyi, Éva. “A műfajelmélet és a Helicon”. Hankiss János redivivus, ed. Tivadar Gorilovics. Debrecen: KLTE Francia Tanszék, 1995. 83−90.
Meltzl, Hugo. “Present Tasks of Comparative Literature”. Comparative Literature: The Early Years, ed. Hand-Joachim Schulz and Phillip H. Rhein. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1973. 56−62.
Meltzl, Hugo. “Vorläufige Aufgaben der vergleichenden Literatur.” Összehasonlító Irodalomtörténelmi Lapok 1(1), 1877. 179−182.
Ocvirk, Anton: Teorija primerjalne literarne zgodovine. Ljubljana: Znanstveno društvo v Ljubljani, 1936.
Van Tieghem, Paul. “Rapport sur la commission internationale d’Histoire littéraire moderne”. Bulletin of the International Committee of Historical Sciences 4(14), February 1932. 137−144.
Vajda, György Mihály. “A magyar összehasonlító irodalomtudomány történetének vázlata”. Világirodalmi Figyelő 8, 1962. 325−372.
Vajda, György Mihály. “Rapport relatif au projet d’une histoire de la literature européenne”. Actes de Ve Congrès de l’Association Internationale de Littérature Comparée, Belgrade 1967, ed. Nikola Banašević. Belgrade: University of Belgrade, Amsterdam: Swets & Zeitlinger, 1969. 775−794.
Vajda, György Mihály. “Lectori salutem”. Neohelicon 1(1/2), 1973. 9−14.
Vajda, György Mihály. Editorial. Neohelicon 7(2), 1980. 7−10.
Vajda, György Mihály. Editorial. Neohelicon 17(2), 1990. 7−7.
